Audiencias de víctimas contra el Estado de Guatemala en la Corte IDH

*La Corte Interamericana de Derechos Humanos

Del 23 al 27 de abril se celebró en Guayaquil, Ecuador, el 45 período extraordinario de sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los días 25 y 26 se celebraron las audiencias por los casos Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala, y García y familiares vs. Guatemala -Diario Militar y Edgar Fernando García, respectivamente-. El Archivo Histórico de la Policía Nacional (AHPN) fue citado reiteradamente, debido a que gran parte de las investigaciones sobre los casos aquí presentados, se  basaron en registros encontrados en su invaluable acervo documental, del cual actualmente puede consultar cualquier persona en cualquier rincón del país, del hemisferio y del mundo (una cantidad aproximada de 14 millones de folios) en ahpn.lib.utexas.edu.

Tras las ponencias de familiares, víctimas, peritos y abogados, la Corte IDH informó que en próximos meses emitirá su fallo, sentencia que deberá ser publicada por el Estado de Guatemala en el diario oficial. Asimismo, Antonio Arenales Forno, titular de la Secretaría de la Paz (Sepaz), reconoció que durante el conflicto armado interno hubo graves violaciones a los derechos humanos y manifestó que, a nombre del Estado, el presidente Otto Pérez Molina pedirá perdón públicamente a la familia de Edgar Fernando García, víctima de desaparición forzada en 1984.

Sobre el caso, la perito Velia Muralles Bautista, del AHPN, expuso el trabajo de la institución desde sus inicios, magnitud y esfuerzo, representado en su peritaje archivístico.  La calidad y claridad manifiesta en el trabajo de la perito fue respaldada en una selección de 21 documentos de 661 encontrados (hasta ese momento) en el AHPN que hacen referencia a Edgar Fernando García, con la cual evidenció la participación de agentes de la Policía Nacional, así como la cadena de mando, en la desaparición forzada del dirigente estudiantil y sindical.

También declaró Nineth Montenegro, esposa en aquél entonces de Fernando García y fundadora del Grupo de Apoyo Mutuo (GAM), en 1984. Montenegro detalló la secuencia de los eventos de la desaparición de su esposo, así como el constante hostigamiento al que se vio sujeta durante más de nueve años.

La 'Bitácora del terror'

Por otra parte, la especialista Kate Doyle, investigadora del National Security Archive (NSA) en Estados Unidos y miembro del Consejo Consultivo Internacional del AHPN, ofreció un panorama completo sobre el caso del Diario Militar, contrastando información encontrada en el AHPN y contenida en el documento castrense –custodiado por el NSA-. En su ponencia, valorada ampliamente por la Corte, remarcó la necesidad de que el Estado, más allá de reconocer su responsabilidad, brinde acceso público a aquellos documentos que son relativos a violaciones a derechos humanos, tal y como lo establece la ley de acceso a la información.

Doyle recordó que el AHPN fue descubierto de manera fortuita e igualmente, el Diario Militar, material de importancia fundamental, se rescató. El punto es que si ha habido avances en procesos judiciales con información contundente e incuestionable, no ha sido por la apertura del Estado, ya que “sigue escondiendo documentación clave para esclarecer la verdad”, afirmó.

Al respecto, el testigo del Estado Manuel Vázquez, defendió las diligencias que el Ministerio Público ha hecho para esclarecer los casos citados. Igualmente alegó por una amnistía que abarque el período referido, cuestión que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos apreció como improcedente al señalar, por ejemplo, que el documento Diario Militar es una “bitácora del terror”.

La “Política de silencio” ha sobrevivido a los Acuerdos de Paz. El Estado ha ocultado sistemáticamente la información sobre el conflicto armado interno. Los “Archivos Militares” son muestra de una actitud arbitraria y no transparente, ya que carecen de documentos de 1980 a 1985, el período más cruento del conflicto armado interno. En el AHPN, tan sólo de 1975 a 1985, se calcula que existen 31 millones de folios, de los cuales la mitad aproximadamente ya está disponible al acceso público.

VIDEOS

Audiencia Pública. Caso García y Familiares Vs. Guatemala (Parte 1) | Parte 2

Audiencia Pública. Caso Gudiel Álvarez y otros (Diario Militar) Vs. Guatemala (Parte 1) |

Parte 2 | Parte 3